المحكمة العليا الأميركية ترفض محاولة ترامب التاريخية لتقييد حق المواطنة بالولادة

رفضت المحكمة العليا الأميركية، اليوم الثلاثاء، محاولة الرئيس دونالد ترامب التاريخية لتقييد حق المواطنة بالولادة، وفقاً لوكالة فرانس برس.

وقضت المحكمة، في قرار كان منتظراً بفارغ الصبر في اليوم الأخير من دورتها، بأغلبية 6-3 بالإبقاء على حق المواطنة الأميركية لكل شخص يولد على الأراضي الأميركية تقريباً.

كان ترامب قد وقع أمراً تنفيذياً في العام الماضي في اليوم الأول من ولايته الثانية في البيت الأبيض ينص على أن الأطفال المولودين لأبوين موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بموجب تأشيرات مؤقتة لن يصبحوا تلقائياً مواطنين أميركيين.

أبطلت المحاكم الأدنى هذا الإجراء، مقررة أنه بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر، فإن كل شخص يولد على الأراضي الأميركية تقريباً هو مواطن أميركي.

واتفقت المحكمة العليا في رأي الأغلبية الذي كتبه رئيس القضاة جون روبرتس.

وكتب روبرتس: "الأطفال المولودون في الولايات المتحدة لأبوين موجودين بشكل غير قانوني أو مؤقت هم (خاضعون لولاية) الولايات المتحدة وهم مواطنون عند الولادة بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر".

وفي خطوة غير مسبوقة لرئيس أميركي في منصبه، حضر ترامب شخصياً المرافعات الشفوية بشأن حق المواطنة بالولادة في المحكمة العليا في نيسان/أبريل.

وبقي ترامب لعرض المحامي العام جون ساور، لكنه لم يبقَ لمرافعات محامية الاتحاد الأميركي للحريات المدنية سيسيليا وانغ، التي دافعت عن حق المواطنة بالولادة.

كانت محاولة ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة جزءاً من حملته الأوسع لتقييد الهجرة، والتي تشمل ترحيل ملايين المهاجرين غير الموثّقين، بحسب وكالة فرانس برس.

خلال المرافعات الشفوية أمام المحكمة العليا، جادل ساور بأن حق المواطنة بالولادة غير المقيد يشجع الهجرة غير القانونية و"سياحة الولادة"، حيث يأتي الأجانب إلى الولايات المتحدة فقط للولادة.

ينص التعديل الرابع عشر على أن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة".

وهو لا ينطبق على أولئك الذين لا يخضعون للولاية القضائية الأميركية - مثل أطفال الدبلوماسيين الأجانب على سبيل المثال، وفقاً لوكالة فرانس برس.

وجادلت إدارة ترامب بأن التعديل الرابع عشر، الذي صدر في أعقاب الحرب الأهلية (1861-1865)، يتعلق بحقوق مواطنة العبيد السابقين وليس أطفال المهاجرين غير الموثقين أو الزوار.

كان الأمر التنفيذي لترامب بحظر حق المواطنة بالولادة يقوم على فكرة أن أي شخص موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، أو بموجب تأشيرة، ليس "خاضعاً لولاية" البلاد وبالتالي مستثنى من المواطنة التلقائية.

رفضت المحكمة العليا مثل هذا التعريف الضيق في قضية تاريخية تعود إلى عام 1898 تتعلق برجل يدعى وونغ كيم أرك، الذي ولد في سان فرانسيسكو عام 1873 لأبوين قدما إلى الولايات المتحدة من الصين.

بعد زيارة إلى الصين، رُفض إعادة دخول وونغ كيم أرك إلى الولايات المتحدة في عام 1895 بموجب قوانين الاستبعاد الصينية.

لكن المحكمة العليا قضت بأنه مواطن أميركي بحكم كونه مولوداً في الولايات المتحدة.

ويمثل رفض المحكمة العليا لمحاولة ترامب إنهاء حق المواطنة بالولادة الهزيمة الكبرى الثالثة لترامب في هذه الدورة. فقد ألغى القضاة معظم رسومه الجمركية العالمية في شباط/فبراير، وفي يوم الاثنين منعوا محاولته إقالة محافظ مجلس الاحتياطي الاتحادي ليزا كوك.